22.11.2022 в 16:30 записались на плановый прием к П. Ю. П. в клинику по адресу: г. Москва, ул. Раменки, д. 23 с питомцем — британский короткошерстный кот (11,5 лет).
По рекомендации Ю. П. П. с 9.30 кот не принимал пищу и не пил для сдачи анализов крови и мочи; за час до приема кот принял 1 капсулу Габапентина.
На приеме врач Ю. П П. оказался абсолютно неподготовлен: не изучил историю болезни кота (учитывая, что уже несколько лет мы наблюдали животное в клинике «Лебеди»); в очередной раз предлагал пройти диспансеризацию (на приеме 14.11.2022 также предлагал пройти диспансеризацию), учитывая, что ранее некоторые обследования животное уже проходило (наверняка эта информация есть в истории болезни), но Ю. П. П., не потрудившись посмотреть результаты ранее сделанных исследований, НАСТОЙЧИВО предлагал пройти диспансеризацию за 18 000 рублей, перечень манипуляций которой содержал уже проведенные исследования (УЗИ внутренних органов, прием кардиолога).
На неоднократный отказ от отдельных мероприятий диспансеризации и просьбу объяснить необходимость повторных исследований, а также показания к рентгенографии грудной клетки, например, и т.д., Ю. П. П. повторял 2 слова: «диспансеризация» и «возраст животного».
Соответственно, НАСТОЙЧИВОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОЙТИ ДИСПАНСЕРИЗАЦИЮ (на первичном приеме и на повторном приеме, учитывая, что ранее уже была высказана позиция по вопросу повторных исследований) может расцениваться как навязывание платных услуг без обоснования их необходимости (учитывая, что ранее было указано, что мы начнем со сдачи крови и мочи).
Моё предположение вызвало у Ю. П. П. неадекватную реакцию, непозволительную для врача в части этики и деонтологии общения с пациентами (хозяевами пациента), и он начал ругаться матом, по сути подразумевающим в грубой форме покидание нами помещения. На мои высказывания о непрофессионализме и отсутствии компетенции также последовали оскорбления матом!
По итогу: животное голодало весь день, после капсулы Габапентина истекало слюнями, но Ю. П. П. не потрудился взять анализы крови и мочи (собственно ради чего мы и пришли по его рекомендации), так как он «вышел из себя» и решил обругать пациентов матом в связи с безысходностью/отсутствием компетенции при формировании ответов на вопросы о мероприятиях диспансеризации животного.
Это непозволительно, такие "врачи" не могут работать в сфере охраны здоровья животных (тех, кто не может сказать ни слова в ответ таким как Ю. П. П.).
На странице Ю. П. П. описаны его "принципы", которые не совпали с действительностью.
