Клиники в Москве - 5541

Клиники Москвы (народный рейтинг): 5541 частная и государственная клиника, 2008 отзывов пациентов, оказываемые услуги, номера телефонов, официальные сайты, актуальные адреса и схемы проезда, графики работы. Сделайте выбор из рейтинга лучших клиник в Москве

Государственные и частные клиники

Рекомендованные клиники Москвы

Центры пластической хирургии, Косметологические центры, Многопрофильные медицинские центры взрослые

Институт пластической хирургии и косметологии

Центры пластической хирургии, Косметологические центры

Клиника пластической хирургии «Шарм Голд»

Неврологические клиники и центры, Центры мануальной терапии и остеопатии, Узкопрофильные медицинские центры взрослые, Реабилитационные центры

Центр В. И. Дикуля «Беляево»

Возраст

лет

Услуги

Стоматология Помощь на дому Выезд в область (за МКАД) Скорая помощь Анализы

Отзывы о клиниках Москвы

2008 отзывов пациентов о качестве обслуживания, комфорте пребывания, отношении медперсонала и техническом оснащении клиники «Резервный госпиталь в Сокольниках»

Вероника

ID: 40288

Ветеринарная клиника ИВЦ МБА Запад

7.6 Не рекомендую

23 августа 2026

Очень сильно разочарована в данной клинике и врачах. По моему опыту, здесь деньги оказались важнее помощи животному.

4.08.2026 моя собака умерла после операции на голову, которую одобрил ведущий хирург центра А. А.А., пообещав выживаемость 2–3 года. Уже после смерти, самостоятельно изучая диагноз, я поняла, что при таком заболевании операция, вероятно, не имела смысла. До неё собака жила полноценной жизнью и могла прожить ещё отведённое ей время.

За лечение я заплатила около 400 000 рублей. Отдельно была оплачена пластина, якобы необходимая для операции. Деньги переводились лично А. на карту и в сумме составили примерно вдвое больше её реальной стоимости.

После смерти собаки хирург заблокировал мой номер и меня в соцсетях.

Особенно возмущает происходившее после операции. В стационаре мне рассказывали, что собака бегает и прыгает, но 1.08.2026, приехав за ней, я увидела практически обездвиженное животное. О возможном парезе мне ничего не сказали и настойчиво требовали забрать собаку домой, хотя я была готова оплачивать дальнейшее лечение.

Э. А.И. не смогла внятно объяснить её состояние. При этом рекомендовала гулять с собакой возле дома, хотя та не могла ходить, а также давать твёрдую пищу и косточки, несмотря на отсутствующий глотательный рефлекс.

Я прямо спросила, не отдаёте ли вы собаку домой умирать. В ответ — ступор и невнятные заверения, что всё хорошо.

После выписки собака испытывала сильнейшие боли и постоянно скулила. Я пыталась связаться с врачами. А. предложил успокоительное, которое боль не снимает, а лишь делает животное вялым, что при отсутствии глотательного рефлекса могло быть опасно. На мои опасения ответа не последовало, кроме: «Это надо пережить». В итоге я с трудом добилась обезболивающих, но было уже поздно.

Когда я просила срочно объяснить, куда и как везти собаку, мне отвечали: «Мы не несём ответственности, привозите — посмотрим».

Собака умерла после операции, которая, по моему мнению, не улучшила её состояние, а лишь принесла страдания.

Я хочу осветить эту ситуацию в медиа со всеми документами. Надеюсь, мой отзыв поможет другим владельцам: не доверяйте слепо обещаниям — самостоятельно изучайте диагноз, показания к операции, стоимость лечения и альтернативы.

Период посещения: август 2026

Направления: Нейрохирургия

Татьяна

ID: 40284

Ветеринарная клиника Борзенко Е. В.

3.2 Не рекомендую

19 августа 2026

Отзыв о лечении нашей Евы у Б. Е.В.

Доберман, 5 лет. Ева.
Я долго не могла решиться написать этот отзыв, потому что за этими словами — жизнь нашего ребёнка, которого больше нет. Мы обратились к Б. Е.В. уже имея на руках рентген, анализы крови и МРТ шейного отдела со стресс-позициями.

На первом приёме Борзенко Е. В. был вежлив, спокоен и очень уверен в себе. Он посмотрел МРТ и сказал, что у Евы большая грыжа между позвонками C6–C7, но для него такие операции являются обычными, что он делает их по несколько в день. Нам сказали, что после операции примерно через три часа наша собака выйдет на своих лапах и дальше будет жить обычной жизнью. Со слов врача, медлить с операцией уже было нельзя. Единственный существенный риск, о котором нам сообщили, — около 10% вероятности смерти во время операции из-за наркоза. О других серьёзных рисках нам не рассказывали. Нам не сказали, что грыжу может не получиться удалить полностью. Не рассказали о возможном массивном кровотечении. Не предупредили о возможном повреждении или ухудшении состояния спинного мозга. Не объяснили, что после операции может понадобиться повторное хирургическое вмешательство. Наоборот, после разговора с врачом у нас осталось ощущение, что операция сложная, но для него стандартная, а прогноз очень хороший. В тот же вечер нам нашли место на операцию на следующее утро. Мы доверились врачу.

День операции
Операция началась в 8:00. Ева пришла на операцию в прекрасном состоянии. Она самостоятельно ходила и даже сама пошла за Б. Е. В. в операционную. Нам сказали ждать около четырёх часов, после чего с нами свяжутся. В 12:00 нам позвонил Б. Е. В. Именно тогда началась информация, которая впоследствии вызвала у нас огромное количество вопросов. Со слов врача, операция закончилась, Ева пришла в сознание, но из-за обильного кровотечения — более 200мл крови, полностью удалить грыжу не удалось. При этом в заключение, будет указана кровопотеря не более 100 мл. Нам также сообщили, что сейчас Еве будут около двух часов делать капельницу с обезболивающим, после чего её можно будет забрать. Через 30 минут мы уже были в клинике. Но самого Б. Е. В. там не было. После операции он уехал. Сотрудники клиники не смогли толком ответить на наши вопросы. Мы смогли дозвониться до Б. Е. В., и вместо спокойного объяснения ситуации услышали раздражение и претензии в наш адрес за то, что мы задаём неудобные вопросы. Например, мы пытались понять: Почему нас до операции никто не предупредил, что грыжу может не получиться удалить полностью? Почему нам не рассказали о риске серьёзного кровотечения и других осложнений? Почему до операции нам говорили о практически стандартной ситуации и скором восстановлении, а после операции оказалось, что всё намного сложнее? Я не хирург. Я обычный владелец собаки. И именно поэтому я считаю, что объяснять пациенту и его владельцам возможные риски и осложнения — обязанность врача, особенно когда речь идёт о серьёзной операции на позвоночнике. Мы не требовали от врача невозможного. Мы хотели знать правду, чтобы понимать, на что мы соглашаемся. В 12:40 нам сообщили, что Еву нам не отдадут до вечера, примерно до 20–21 часа, и посоветовали самостоятельно искать стационар с ОРИТ, куда мы должны будем сами отвезти собаку. Нам предложили стационар своей клиники, который находится на другом конце Москвы, мы позвонили и нам озвучили стоимостью от 40 000 до 70 000 рублей в сутки с нашей ситуацией.

Что мы увидели вечером
Около 19:00 мы всё-таки добились возможности увидеть Еву. Её вынесли на носилках. Ни одна лапа не двигалась. Голова не поднималась. Глаза практически не открывались. Для нас это был шок. Ещё утром наша собака самостоятельно зашла в операционную. Теперь она лежала неподвижно на носилках. Приехал Б. Е. В. и осмотрел Еву. Нам сказали, что реакция на глубокую болевую чувствительность есть в задних конечностях и что это самое главное — якобы означает, что собака чувствует свои задние лапы. Но по итогу изучив, как все происходит, мы поняли что и здесь нам не сказали, что ничего там нет, потому что собака не дала никакой реакции, она скулила, по другой причине. Мы поверили врачу. Позже, изучив медицинские документы, мы увидели совершенно другую картину, что был тетрапарез. Для нас это стало одним из самых страшных моментов во всей этой истории. Нам также начали объяснять, что операция была очень сложной: спаечный процесс, множество сосудов, кровотечение, отёк спинного мозга. Нам сказали, что именно из-за отёка Ева сейчас не может встать и что это нормально и ожидаемо. Мы спросили: «Почему мы узнаём обо всём этом только сейчас?» В ответ услышали: «Вы и сами должны были всё понимать, вы же взрослые люди». Но мы не хирурги и не нейрохирурги. Именно поэтому мы и пришли к специалисту. Если риски были настолько серьёзными и очевидными, почему нам не объяснили их до того, как мы отдали ему на операционный стол свою собаку? Нам сказали не переживать: день, два, три — отёк спадёт, Ева придёт в себя и встанет на ноги. Мы поверили.

На следующий день
Следующий день вечером мы снова приехали на осмотр. И тогда Б. Е.В. уже сказал нам совсем другое: «Шансов нет, Ева не встанет, лучший выход — эвтаназия». Мы были полностью разбиты… Но прежде чем принять решение, мы решили обратиться к другому специалисту и получить независимое мнение. И только тогда с нами впервые поговорили действительно подробно и по-человечески. Другой врач объяснил, что ситуация крайне тяжёлая, что восстановление возможно только при очень серьёзном лечении, которое могло включать как минимум ещё две операции и 6–12 месяцев восстановления, и даже после этого никаких гарантий и прогноз осторожный. Нам объяснили возможные варианты, риски и прогноз. И самое главное — нам не говорили, что всё просто. Нам честно сказали, насколько тяжёлое состояние у Евы и насколько сложным будет дальнейший путь. К этому моменту состояние Евы продолжало ухудшаться. Она уже практически не хотела поднимать голову и отказывалась пить. Мы увидели, насколько сильно она страдает. И нам пришлось принять самое тяжёлое решение в нашей жизни. Мы отпустили Еву…

Почему я пишу этот отзыв
Я не утверждаю, что любой плохой исход после операции автоматически означает врачебную ошибку. И теперь я понимаю, что операции на позвоночнике бывают крайне сложными и что осложнения возможны даже при правильной тактике. Но у нас остаётся огромное количество вопросов именно к действиям врача и к тому, как с нами общались до и после операции.

Почему до операции нам говорили о практически стандартной процедуре и 90% вероятности хорошего исхода, не объяснив в полной мере серьёзность возможных осложнений?
Почему о кровотечении, невозможности полностью удалить грыжу и других сложностях мы узнали уже после операции?
Почему хирург после столь серьёзного осложнения уехал из клиники, а мы остались практически без объяснений?
Почему нам сначала говорили, что у Евы есть глубокая болевая чувствительность и что всё нормально, если в медицинской документации впоследствии была отражена другая картина?
Почему нам говорили ждать несколько дней и обещали, что отёк спадёт и Ева встанет, а уже на следующий день сообщили, что шансов нет?
И почему только после обращения к другому специалисту мы получили подробное и честное объяснение того, насколько тяжёлым является состояние нашей собаки?

Мы доверили Б. Е.В. самое дорогое, что у нас было.

Ева была не просто собакой. Она была нашим ребёнком.
Утром она сама зашла в операционную на своих лапах. Через несколько часов она уже не могла двигаться. Мы до последнего верили врачам, верили их словам и надеялись, что Ева снова встанет. Но её больше нет. Я пишу этот отзыв не ради оскорблений и не ради мести. Я хочу, чтобы другие владельцы животных, прежде чем доверить своему врачу жизнь своего любимого питомца, задавали все возможные вопросы, требовали подробного объяснения рисков и обязательно получали независимое мнение, если после операции состояние животного резко ухудшается. Для нас цена доверия оказалась слишком высокой. Евы больше нет. И с этим нам теперь жить всю оставшуюся жизнь…

Период посещения: август 2026

Направления: Нейрохирургия

Диана

ID: 40278

Vetcity

2 Не рекомендую

17 августа 2026

Привезла сюда свою собаку на ультразвуковую чистку и удаление зубов под наркозом. За лечение заплатила 52 000 рублей примерно. После процедуры забрала её с довольно большой и выраженной раной на языке.

По словам врача, собака якобы сама укусила язык во время выхода из наркоза. Но увидев размер травмы мне сложно принять такое объяснение. Не знаю, травмировала ли она язык во время выхода из наркоза или повреждение произошло во время самой процедуры, но по итогу - я отдала в клинику собаку без травмы, а после операции забрала с повреждённым языком.

Даже если причиной стало жевание языка возникает серьёзный вопрос к наблюдению за животным после наркоза. Если собака начала травмировать себе язык, почему этого не заметили и не предотвратили вовремя?

При этом на официальном сайте клиники указано, что после операции врачи контролируют состояние питомца и его выход из наркоза.

Так же на двух лапах у собаки остались заметные следы венозных манипуляций: кровоподтёки/синяки, а на ватных повязках было достаточно много крови. Я понимаю, что после установки катетера или взятия крови может остаться небольшой синяк, но в совокупности с травмой языка эти синяки вызывают сомнения.

Особенно неприятно, что после такой дорогостоящей процедуры вместо уверенности, что с питомцем всё хорошо, я получила дополнительную травму и переживания за его состояние.

Для меня такое отношение к собаке недопустимо. После этого случая доверия к клинике нет и больше сюда обращаться не буду

Период посещения: август 2026

Направления: Хирургическая стоматология детская

Анна

ID: 40275

Научно-практический центр психического здоровья детей и подростков им. Г. Е. Сухаревой

2 Не рекомендую

14 августа 2026

Пыталась воспользоваться платными услугами данного учреждения, деньги заплачены - результат не выдан.
Прошло уже 2 месяца, дозвониться ни по одному номеру невозможно. Директор, заведующая на вызов не отвечают, попытка просто приехать и разобраться в данной ситуации закончилась тем, что на территорию через кпп не пропустили!!! Отлично работаете, товарищи, берёте деньги за услуги которые не оказывает!!!!!

Период посещения: июнь 2026

Направления: Психиатрическое освидетельствование

Надежда

ID: 40270

Центральная поликлиника Литфонда

10 Рекомендую

11 августа 2026

Ходили с дочкой на консультацию к пульмонологу. Очень понравилось внимательное отношение и реальное желание помочь. Доктор провела тесты, чтобы выявить реальную причину недомогания. Сделала сперометрию и назначила анализы, дабы исключить инфекции. Диагноз поставили довольно ясный и прописали схему лечения

Период посещения: июнь 2026

Направления: Пульмонология

Wisdom

ID: 25998

Столичная медицинская клиника

Не рекомендую Без оценки

8 августа 2026

Руководство клиники умышленно избавляется от негативных отзывов в сети, тем самым подвергая прямой опасности будущих пациентов. В штате организации ведет прием специалист, который был официально и с позором исключен из профессиональной психотерапевтической лиги за тяжелые этические нарушения в отношении клиента. Вместо того чтобы провести внутреннюю кадровую проверку, администрация клиники пытается замалчивать факты, удалять информацию и блокировать пользователей, которые пытаются предупредить людей о небезопасности услуг. Все скриншоты переписок и неэтичной блокировки у меня полностью зафиксированы. Из-за политики сокрытия нарушений и цензуры категорически не рекомендую данное место.

Период посещения: август 2026

Наталья

ID: 40260

Центральная поликлиника Литфонда

10 Рекомендую

8 августа 2026

Недавно была здесь на приёме у эндокринолога, понравилось отношение к пациенту и обслуживание. Врач уделила мне достаточно времени, подробно расспросила о самочувствии, назначила необходимые обследования. А уже по результатам анализов назначила лечение. Так что осталась очень довольна приемом.

Период посещения: август 2026

Направления: Эндокринология

Петрова Ольга

ID: 40258

Триовет

1.6

7 августа 2026

Грубые и равнодушные администраторы, говорят прежде всего о ценах, животные здесь мало кого интересуют. На реcепшен требуют паспорт хозяина, со всеми данными! Инфекционист Л. задержал прием на полчаса, при этом в кабинете у него не было животных. Осматривал больную кошку без перчаток, постоянно покидал кабинет, лил воду, взял анализы, но не все необходимые, УЗИ делать отказался, заявив, что все и так видит. Если будет хуже - приезжайте. Хуже стало на следующий день, врача нет, будет только завтра. Ждем анализы, приходят, просим просто посмотреть их, вечером врач в клинике, но занят. Просим приехать, только завтра можно. А сегодня-удаленно за 4000, просто комментарий по анализам. Кстати, прием у него стоит 7000, просто осмотр. Сделали УЗИ в другой клинике, картина печальная. Вопрос: зачем мы ездили к «лучшему врачу» на другой конец города по пробкам? Не рекомендую!

Период посещения: август 2026

Направления: Ветеринария

Галина

ID: 40256

Многофункциональный медицинский центр Медси на Мичуринском

5.2 Не рекомендую

4 августа 2026

Я была на приеме 31.07.2026. Делала МРТ коленного сустава. Сказали, что результат мне пришлют в ЛК 01.08.2026. Сегодня 04.08.2026 - результата нет. На звонки отвечают: «Пишите в Чат или приезжайте». Это уже второй раз. В феврале этого года мне так и не прислали результат МРТ крестца. Мутузили-мутузили, но так и пришлось ехать опять к ним за результатом. Никакого сервиса. Заплати 21 000 и сам приезжай забирать описание. Позор. Весь их сервис заключается в совете приехать опять к ним и разобраться. Уже ездила. Ничего не поменялось.

Период посещения: август 2026

Направления: Магнитно-резонансная томография

Ольга Климчук

ID: 40244

Ветеринарная клиника Vet Union на Профсоюзной

10 Рекомендую

29 июля 2026

У кота Марсика внезапно начались проблемы с мочеиспусканием: он часто ходил к лотку, но без результата, был беспокойным и жалобно мяукал. Мы сразу приехали в клинику, где нас приняли без ожидания. Помощь оказали оперативно, назначили лечение и подробно объяснили, как проходит восстановление. Сейчас Марсик полностью поправился и чувствует себя отлично.

Период посещения: июль 2026

Направления: Ветеринария

Написать отзыв Читать больше отзывов

Клиники в Москве - 5541

Государственные и частные клиники

Рекомендованные клиники Москвы

Институт пластической хирургии и косметологии

Клиника пластической хирургии «Шарм Голд»

Центр В. И. Дикуля «Беляево»

Центр В. И. Дикуля «Крылатское»

Медицинский центр МирА

Стоматологическая клиника Генри Кларка (ул. Валовая)

Отзывы о клиниках Москвы